Eğitim-İş Sendikası’ndan yapılan açıklamaya nazaran, 8 Haziran 2017’deki MEB Eğitim Kurumları Toplumsal Yönetmeliği ile MEB İlköğretim ve Ortaöğretim Kurumları Toplumsal Etkinlikler Yönetmeliği ve Ulusal Eğitim Bakanlığı Toplumsal ve Kültürel Müsabakalar Yönetmeliği yürürlükten kaldırılmıştı.
Okullarda ulusal bayramlar ve mahallî kurtuluş günlerinin kutlanması, Atatürk milliyetçiliği ile Atatürk unsur ve inkılapları vurguları yönetmelikten çıkarılmıştı. Yönetmeliğe eklenen “gönüllüler” sözü ise “okullarda dini faaliyetler yürütmesi amaçlanan dernek, vakıf, tarikat, cemaatlerin aktifliklerine ve bu aktiflikleri finanse edebilmelerine yasal destek yaratma amacı” olarak nitelendirilmişti. Eğitim-İş, değişikler, yargıya taşımıştı. Danıştay 8. Dairesi, davada karar verdi.
‘İSTİSMARA AÇIK’
MEB’in, “ulusal ve resmi bayramlar ile merasimlerin, merasim ve kutlamalar yönetmeliğinde belirlenmesi nedeniyle davaya mevzu olan yönetmelikte düzenleme yapılmadığını” savunduğu davada, birinci olarak “gönüllü” kavramı incelendi.
Değişiklikten evvel kullanılan “gönüllü veli” kavramının, sırf “gönüllü” olarak değiştirildiğine işaret edilen kararda, “‘gönüllü veli’ kavramının makul ve hudutlu olduğu fakat ‘gönüllü’ kavramının daha geniş olduğu ve belirsizlik taşıdığı” kaydedildi.
Kararda, “Hiçbir sınırlama ve kritere tabi olmadan pek çok kişinin eğitim sistemine dahil olarak tesirde bulunmasının önünü açan düzenleme, muğlak ve istismara açık nitelik taşımaktadır” denildi. Bu nedenle, “’gönüllü” tarifindeki “kişi” ibaresi oybirliği ile iptal edildi. MEB’in savunmasına prestij edilmedi.
Kaldırılan yönetmelikte merasimler ile ilgili temeller ve ulusal bayramlar ile mahallî kurtuluş günlerinin düzenlendiği anımsatılan kararda, değişikliğin akabinde yönetmelikte ulusal bayramların düzenlenmediği, yönetmelikte yer alan “Belirli Gün ve Haftalar Çizelgesi”nde de ulusal bayramlara yer verilmediği vurgulandı. Yönetmelikte “milli bayramlara yer verilmesi gerektiğine” işaret edilen kararda, MEB’in “ulusal ve resmi bayramlar ile merasimlerin, merasim ve kutlamalar yönetmeliğinde belirlendiği” istikametindeki savunmasına prestij edilmesinin mümkün olmadığı kaydedildi.
Kararda, “Milli bayramlara yönetmelikte ve yönetmeliğin ‘Ek-8’ çizelgesinde yer verilmemesi ve daha evvelki yönetmelikte yer alan bu bayramların kutlanmasına ait yöntem ve asılların dava konusu yönetmelikte düzenlenmemesi eksik düzenleme niteliğinde olduğundan hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır” denildi. Bu nedenle, ulusal bayramlara yönetmelikte yer verilmemesi, eksik düzenleme olduğu gerekçesiyle oybirliği ile iptal edildi.
Cumhuriyet