Antalya’da bankacılık yapan Mahsus Korkanç, 2013 yılında Kiraz ismini verdiği İngiliz Cocker Spaniel cinsi bir köpek sahiplendi. Korkanç, Kiraz ile ailesinin Konyaaltı ilçesindeki meskeninde ikamet etmeye başladı. 2014’te site idaresinin Kiraz’ın gürültü yaptığı gerekçesiyle tahliye davası açtığı Korkanç, dava süreci devam ederken hayvanla birlikte iş için Kemer’e taşındı.
Mahkeme, 2016 yılında site yöneticisinin dava açma konusunda açıkça yetkilendirilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verdi. Korkanç, köpeğiyle birlikte öteki bir yerde yaşamasına karşın site idaresi tekrar dava açtı. Konuta eksper olarak gelen Veteriner Doktor Veli Gökçen, Kiraz’ın meskende yaşadığına dair bir iz bulunmadığını belirttiği raporunu mahkemeye sundu.Gökçen raporun sonuç kısmında da şu tabirlere yer verdi:
“Davalı Osman Korkanç’a ilişkin dairede sürekli bir köpeğin yaşamadığı, lakin kimi tatillerde 1-2 günlüğüne süreksiz olarak meskene geldiği, kelam konusu köpeğin ırk özellikleri prestijiyle da bulunduğu ortamda etrafa ve insanlara rahatsızlık verecek tipte olmaması nedeniyle konutta beslenmesinde bir sakınca bulunmayacağı kanaatindeyim.”
KARAR İSTİNAFA TAŞINDI
Mahkeme, 2019 yılında sonuçlanan davada, Kiraz’ın sahibi Mahsus Korkanç ile öteki bir yerde ikamet ettiğini belirtip davanın konusuz kaldığına hükmetti. Davacı taraf olan site idaresi ise kararı istinafa taşıdı. Bu sırada Korkanç ise Kiraz’la tekrar iş nedeniyle Kaş ilçesi Kalkan Mahallesi’nde ikamet etmeye başladı.
İtirazı kıymetlendiren Antalya Bölge Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, geçen 21 Mayıs’ta ‘davanın konusuz kaldığı’ kararını bozup yine yargılanma talep etti. Mahkemenin verdiği karar sonucunda Korkanç ailesinin yaşadığı konutlarında köpek beslemesi yasaklandı ve Kiraz’ın siteden uzaklaştırılması için 30 gün mühlet verildi. Şayet Kiraz bu müddet içerisinde sahipleri tarafından yaşamadığı meskenden uzaklaştırılmazsa site idaresine müdahale müsaadesi verildi.
KAMPANYA BAŞLATTI
Kalkan’da Kiraz’la yaşayan Korkanç, köpeğine verilen ceza nedeniyle ailesinin yanına gidemiyor. Korkanç, birebir vakitte ‘Change.org’ isimli internet sitesi üzerinden ‘Köpeğimiz Kiraz’dan Vazgeçmiyoruz’ başlığıyla imza kampanyası başlattı.
Dava süreçlerinde eksper tarafından Kiraz’ın konutta yaşayıp yaşamadığının denetim edildiğini söyleyen Korkanç, “2013 yılında sahiplendiğim köpeğim Kiraz’la birlikte ailemin yanında yaşıyordum. Daha sonra işim hasebiyle Kemer ilçesine taşındım. Ben Kemer’e geçmeden evvel site idaresi Kiraz’ın konuttan çıkarılması için dava açtı. Dava reddedildi lakin site idaresi tekrar dava açtı. Dava süreçlerinde konuta uzmanlar gelip inceledi. Eksperin verdiği raporda meskende rastgele bir köpek izine rastlanmadığı belirtildi” dedi.
‘OLMAYAN BİR KÖPEĞİN TAHLİYESİ İSTENİYOR’
Yıllardır ailesinin yanına yalnızca bayramlarda ve eğitim süreçlerinde gittiğini belirten Korkanç, “Bu süreçte ben Kiraz’la birlikte tekrar iş gereği Kaş’ın Kalkan Mahallesi’ne taşındım. İkinci dava da reddedilince site idaresi kararı istinafa taşıdı. Köpeğin konutla hiçbir ilişkisi kalmadı yalnızca bayramlarda, eğitim için gittiğimde ailemin yanına gidiyorum. Son olarak istinafa giden dava sonucunda Kiraz’ın 30 gün içerisinde tahliyesi istendi. Yani olmayan bir köpeğin konuttan tahliyesi isteniyor” diye konuştu.
Duruma çok üzüldüğünü söyleyen Korkanç, “2013 yılından bu yana ben bakıyorum Kiraz’a. Lakin dava sürecinde güya ailemin yanındaymış lakin dava süreçlerinde ben yanıma alıyormuşum üzere lanse edilmiş. Çok üzücü bir durum. Bu süreçten sonra ben ailemin yanına gidebilecek miyim bilmiyorum. Gidersem Kiraz olmadan gitmem gerekiyor ki bu sefer Kiraz’ı nereye bırakacağım” dedi.
Cumhuriyet