Toplumsal medya fenomeni olarak tanınan ‘Gaga Bulut’ lakaplı Bulut Altuğ’un, Kordon uzunluğundaki çimlerde oturan erkek çocuklarına para verip, birbirleriyle öpüştürdüğü ve o anların manzaralarını toplumsal medya hesabından paylaştığı sav edilmişti. Manzaralar üzerine İzmir Asayiş Şube Müdürlüğü grupları 15 Ekim 2018 günü Altuğ’u ‘müstehcenlik ve çocuğun cinsel istismarı’ kabahatlerini işlediği gerekçesiyle gözaltına aldı. Altuğ çıkarıldığı mahkemece tutuklandı, hakkında dava açıldı.
İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Bulut Altuğ’a, 15 yaşından küçük iki çocuğa yönelik ‘cinsel istismara azmettirme’ hatasından 8’er yıldan 16 yıl, ‘müstehcen manzaraları yaymak’ kabahatinden da 1 yıl olmak üzere toplam 17 yıl mahpus cezası verildi. Tutukluluk halinin devamına karar verilen Altuğ’a ayrıyeten 1000 gün isimli para cezası verildi. Para cezası 20 bin TL’ye paraya çevrildi. 2 yıl kadar cezaevinde kalan Bulut Altuğ, avukatının itirazı üzerine geçen yıl aralık ayında tahliye edildi.
İSTİNAF ONAYLADI, YARGITAY BOZDU
Altuğ’un 17 yıl mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde karara itiraz eden avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, cürmün cinsel istismar olmadığı gerekçesiyle kararı bir üst mahkemeye taşıdı. İtirazı inceleyen üst mahkeme, mahallî mahkemenin verdiği 17 yıl mahpus cezasını onadı. Bu gelişme üzerine evrak Yargıtay’a taşındı. Belgeyi inceleyen Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi, Altuğ’un cinsel istismara azmettirme değil, sarkıntılık kabahatinden cezalandırılması gerektiğine kanaat getirip 14 Ocak’ta kararı bozdu ve belgeyi mahallî mahkemeye geri gönderdi.
TEKRAR YARGILANDI
Bozma kararının akabinde 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde 12 Temmuz günü tekrar görülen davaya, tutuksuz sanık Bulut Altuğ, avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu, Aile ve Toplumsal hizmetler Bakanlığı vekili avukat Hatice Kaymak katıldı. Mahkeme heyeti, Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi tarafından verilen bozma kararına uyulmasına oy birliğiyle karar verdikten sonra temel hakkında mütalaa okundu. Savcı, mütalaasında, Altuğ’un zincirleme olarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarını cürmünü işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasını talep etti.
Sanık, mütalaayı kabul etmezken, kelam alan avukatı Yavuz Efe Arıcıoğlu ise müvekkilinin beraatini talep etti. Arıcıoğlu, “Savunmalar ve beyanlara nazaran, sanığın gayesinin imaj kaydı yapmak ve kaydı yayınlamak olduğuna nazaran şehevi hisleri tatmin gayesi bulunmadığından hata kastı da yoktur. Bunun yanı sıra mağdur çocukların mağdur sanık sıfatıyla yargılanması gerektiğini fakat birbirlerinden şikayetçi olmamaları sebebiyle bu suça iştirak ya da azmettiren olarak yargılanan sanık hakkında da düşme kararı verilmesi gerekir” dedi.
KARARA İTİRAZ EDİLECEK
Karardan evvel son kelamı sorulan Bulut Altuğ, “Mağdurlar çekimden evvel yaşlarının 17 ve 18 olduğunu söylemişlerdi. Çocuklar üzerinde şehevi bir fikrim olmadı. Bu olaydan ötürü çok pişmanım” diye konuştu.
Savunmaların akabinde mahkeme heyeti kararı açıkladı. Heyet, Altuğ’u ‘sarkıntılık’ seviyesindeki cürmün tıpkı anda iki mağdura karşı işlediği gerekçesiyle 6 yıl 3 ay mahpus cezasına çarptırarak duruşmayı bitirdi. Altuğ’un avukatı Arıcıoğlu, mahpus cezasının 6 yıla düşmesine karşın kararı kusurlu bulduklarını ve üst mahkemeye itirazda bulunacaklarını belirtti.
Cumhuriyet