İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın bugünkü duruşmasına, sanık Kıvanç Tatlıtuğ katılmadı.
Tatlıtuğ’un avukatı Bumin Doğruöz ve İstanbul Büyük Ölçekli Mükellefler Küme Başkanlığı’nın Avukatı Elif Karahan duruşmada hazır bulundu.
SAVCI BERAAT İSTEDİ
Temel hakkında mütalaa veren duruşma savcısı, sanığın cezalandırılmasına kâfi, kuşkudan uzak kanıt bulunmadığını belirterek beraatine karar verilmesini istedi.
VERGİ DAİRESİ CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
İstanbul Büyük Ölçekli Mükellefler Küme Başkanlığı avukatı Filiz Karahan, şikayetlerinin devam ettiğini, mütalaaya katılmadıklarını belirterek, “Suç ögelerinin oluştuğu kanaatindeyiz. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz.” dedi.
BERAATİNE KARAR VERİLDİ
Mahkeme, atılı hatanın sanık Tatlıtuğ tarafından işlendiğine dair her türlü kuşkudan uzak, inandırıcı kanıt bulunmadığını münasebet göstererek beraatine karar verdi.
BEN DE MAĞDUR EDİLDİM DEMİŞTİ
Evvelki duruşmada savunma yapan Kıvanç Tatlıtuğ, “Burada bulunmama sebep olan şahıs olan Erdal Doğan’dır. Bir devir mali müşavirliğimi yapan kişidir. Hizmeti karşılığında bana her ay kesmiş olduğu faturaların çok daha üzerinde ödedim. Sunduğumuz banka kayıtları incelendiğinde kendisine çok daha fazla ödeme yaptığım görülecektir. Hakkımda vergi müfettişlerince 2017 yılında denetleme yapıldı. Bu şahsın bir ekip yöntemsiz süreçler yaptığını öğrendim, kendisi hakkında şikayette bulundum. Sanat topluluğunda ünlü birçok arkadaşım bu duruma maruz kalmıştır. Hem devletimiz olarak hem de şahsen ben mağdur edildim. Bana denetlemeye gelinene kadar şahsın Türkiye’de olduğunu duymuştum. Ben ve defterlerini tuttuğu öteki sanatçı arkadaşlarımın da mağduriyetlerine yol açmıştır. Şu anda kaçak olduğunu ve nerde olduğunun bilinmediğini biliyorum.” tabirlerini kullanmıştı.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kuşkulu Kıvanç Tatlıtuğ’un Pendik Vergi Dairesi’ne bağlı olarak faaliyet gösteren Bağımsız Model ve Modellerin Faaliyetleri isimli şahıs şirketinin sahibi olduğu belirtildi.
İddianamede, bu şirketin 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin vergi devrine ait incelemelerde ticari faaliyette bulunmadan faaliyette bulunmuş üzere kimi danışmanlık şirketleri tarafından düzenlenen uydurma faturaları kendi defter ve kayıtlarına işlemek suretiyle kullandığı argüman edildi.
Tatlıtuğ’un, gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmamasına karşın düzmece fatura ve irsaliyeleri ticari kayıtlarına işleyerek vergi ziyanına neden olduğu savunulan iddianamede, şüphelinin, “Vergi Yol Kanunu’na” muhalefet cürmünden 6 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
Ensonhaber
