İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Okuducu, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile cezaevinden bağlandı. Müdahil Onur Seyit Yaran’ı ise avukatı temsil etti.
Duruşmada, temele ait mütalaaya karşı diyecekleri sorulan sanık avukatı Ece Kasrat, müdahil Yaran ve şahitlerin olayı yanlış aksettirdiklerini, tutanaklara nazaran hatada kullanılan silahın şarjöründe 3 mermi olduğunu, bunun da müvekkilinin öldürme kastıyla hareket etmediğini gösterdiğini belirterek, müvekkili hakkında “kasten öldürmeye teşebbüs” değil “taksirle yaralama” kabahatinden karar kurulmasını ve tahliyesini istedi.
Mahkeme heyeti, sanık Okuducu’ya “kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden evvel 10 yıl mahpus cezası verirken, birinci haksız hareketin kim tarafından başlatıldığı tespit edilemediğinden haksız tahrik indirimi uygulayarak, bu cezayı 7 yıl 6 aya indirdi.
Sanığın duruşmalardaki olumlu hal ve davranışlarını dikkate alarak, cezayı 6 yıl 3 aya düşüren heyet, tutuklu kaldığı süreyi ve verilen ceza ölçüsünü münasebet göstererek sanığın yurt dışına çıkış yasağıyla birlikte tahliyesine hükmetti.
NE OLMUŞTU?
“ÖLDÜRME KASTIM YOK” DEMİŞTİ
Sanık Serhat Okuducu savunmasında, “Benim kimseyi öldürmek üzere bir kastım yoktu. Arkadaşla daha evvel meselemiz vardı, lakin halletmiştik. Spor salonu çıkışında selam verdim, elimi uzattım. Küfür etti. Ben Allah’ın selamını verdim, o selamımı almayıp küfür etti” demişti. Müşteki Onur Seyit Yaran ise sanıkla ortalarında rastgele bir küfürleşme yaşanmadığını belirterek “Kendi kendine hasımlık beslemiş demek ki. Arkadaşım Caner ile spor salonundan çıktıktan sonra gerimizden geldi ve beni dürterek belindeki silahı gösterdi. Beni başımdan vurmaya çalıştı. Kaçmaya çalıştım. Kaçarken omzumdan vurdu” demişti.
Cumhuriyet